金羊網(wǎng) 2007-02-05 15:14:46

上周與江門(mén)健順電池廠握手成交

本報(bào)珠海訊記者林丹報(bào)道：2月2日對(duì)于王紀(jì)三教授來(lái)說(shuō)是個(gè)好日子，在他的專利被100多家電池廠盜用數(shù)年之后，他終于有了首例公平轉(zhuǎn)讓。

王教授與江門(mén)健順電池廠簽訂了鎳氫電池嵌滲發(fā)明專利的“普通實(shí)施許可”。健順在合同簽訂當(dāng)時(shí)便向王紀(jì)三支付專利使用“入門(mén)費(fèi)”3萬(wàn)元人民幣，并自此日起，每年按銷售總額的3％向王教授支付專利使用費(fèi)。為保證王教授能夠全額收到專利使用費(fèi)，健順將每月向王教授提供生產(chǎn)、銷售量匯總表和稅務(wù)報(bào)表。

江門(mén)健順電池廠主要生產(chǎn)鎳氫電池、鎳鎘電池及充電器，助理總經(jīng)理劉棟說(shuō)，健順正與一個(gè)大客戶洽談一種新電池的生產(chǎn)，可能要用上鎳氫電池嵌滲技術(shù)。恰在此時(shí)，他們看到了本報(bào)1月16日?qǐng)?bào)道王紀(jì)三狀告TCL金能電池、TCL通訊股份和凱恩侵權(quán)。健順在咨詢了有關(guān)專家后，確信靠他們的原有技術(shù)很難達(dá)到客戶的要求，一定要用王教授的專利。于是，健順電池廠主動(dòng)找到王紀(jì)三及其代理律師趙連玉，要求有償使用這項(xiàng)專利。

談判僅用了一個(gè)星期。劉棟說(shuō)：“電池行業(yè)都清楚王教授的專利是什么概念，有什么樣的意義，所以不需要再評(píng)估?！?

在王紀(jì)三的專利轉(zhuǎn)讓中第一次有會(huì)計(jì)師事務(wù)所介入談判和履約。趙連玉律師說(shuō)：“我們需要提出出價(jià)的依據(jù)。按照技術(shù)市場(chǎng)的慣例是按銷售額的5％或毛利的15％－20％提成，或是按每件產(chǎn)品附加專利使用費(fèi)。我們認(rèn)為，按銷售額提成是比較容易操作的。最關(guān)鍵的條款是雙方都同意引入珠海岳華安地聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所，它有權(quán)監(jiān)督、核查健順的賬目。如果發(fā)現(xiàn)隱瞞或健順阻撓核查，都要向王教授支付違約金30萬(wàn)元。且王有權(quán)因此而解除合同。健順能夠接受這項(xiàng)條款，說(shuō)明他們有履約的誠(chéng)意?！?

王紀(jì)三的專利公布九年來(lái)一直很郁悶，那么多大大小小的電池廠蠻橫地剽竊，而且理直氣壯。與南海實(shí)達(dá)的專利官司打了三年多，從佛山中院打到省高院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)，再到北京市第一中級(jí)人民法院，最后到北京市高級(jí)人民法院，最后終于在2005年12月19日討到一個(gè)說(shuō)法。為打官司，王紀(jì)三花了100多萬(wàn)元，但討回的賠償僅30萬(wàn)元。趙連玉說(shuō)：“王紀(jì)三的維權(quán)一方面是積極鼓勵(lì)和推動(dòng)善意的技術(shù)使用者通過(guò)專利普通實(shí)施許可，合法使用該技術(shù)；另一方面就是堅(jiān)決多方位打擊蠻橫的侵權(quán)者?！?