偽插電式混合動(dòng)力的三宗“罪”


鋰電世界 由于純電動(dòng)汽車造價(jià)高、充電設(shè)施不完善,且插電式混合動(dòng)力被納入新能源汽車補(bǔ)貼范疇,由此大大刺激了插電式混合動(dòng)力汽車的發(fā)展是合情合理的。
然而,調(diào)查中發(fā)現(xiàn),目前偽插電式混合動(dòng)力客車大量混入市場(chǎng)并流入終端用戶手中。所謂偽插電式混合動(dòng)力是指那些車載儲(chǔ)能裝置設(shè)計(jì)容量嚴(yán)重不足,“缺斤短兩”導(dǎo)致一次充電的純電續(xù)駛里程達(dá)不到國(guó)家有關(guān)技術(shù)規(guī)定。需要終端用戶擦亮眼睛,不要被偽插電式混合動(dòng)力忽悠了。
對(duì)于插電式混合動(dòng)力客車,《節(jié)能與新能源汽車節(jié)油率與最大電功率比檢驗(yàn)大綱》中規(guī)定,純電動(dòng)模式續(xù)駛里程不低于30km。而四部委關(guān)于《2016-2020年新能源汽車推廣應(yīng)用財(cái)政支持政策的通知》(征求意見(jiàn)稿)中則規(guī)定,插電式混合動(dòng)力(含增程式)、雙源無(wú)軌的純電續(xù)駛里程應(yīng)大于≥50公里。
純電續(xù)駛里程的測(cè)試方法是,采用純電動(dòng)駕駛模式在道路上進(jìn)行40±2km/h的等速檢驗(yàn),直到SOC降低到正常使用狀態(tài)的最低限值時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)為止,則此間行駛距離作為續(xù)駛里程的有效數(shù)據(jù)。
這里,之所以用一點(diǎn)篇幅重溫國(guó)家政策和檢測(cè)規(guī)程,是為了清楚地向讀者揭示這樣一系列問(wèn)題:
(1)你這(制造出或者購(gòu)買到的)插電式混合動(dòng)力客車,是否具備標(biāo)準(zhǔn)載荷和工況下,每天用電網(wǎng)電力對(duì)車載儲(chǔ)能裝置進(jìn)行正常充電后,能以純電動(dòng)駕駛模式持續(xù)運(yùn)行30公里、甚至是50公里以上嗎?
(2)你這插電式混合動(dòng)力客車能夠在電量充滿后持續(xù)以純電駕駛模式運(yùn)行,直到SOC降低到正常使用狀態(tài)的最低限值后,發(fā)動(dòng)機(jī)能自動(dòng)啟動(dòng)轉(zhuǎn)至混合動(dòng)力模式嗎?
(3)你這插電式混合動(dòng)力客車的車載儲(chǔ)能裝置的容量有多大,在SOC有效利用區(qū)間內(nèi)能滿足純電駕駛模式的續(xù)駛里程要求嗎?
尤其需要引起注意的是,插電式混合動(dòng)力不僅能夠滿足純電駕駛模式的續(xù)駛里程要求,而且可以在特殊工況下以發(fā)動(dòng)機(jī)、電動(dòng)機(jī)雙動(dòng)力模式輸出更大功率。所以,插電式混合動(dòng)力客車的發(fā)動(dòng)機(jī)排量要比傳統(tǒng)車小。比如日野的11米插電式混合動(dòng)力客車,發(fā)動(dòng)機(jī)采用4缸4.7升排量132千瓦的柴油機(jī)。而通常這種類型的客車則需要配置8升排量的更大功率的發(fā)動(dòng)機(jī)。
插電式混合動(dòng)力理應(yīng)將發(fā)動(dòng)機(jī)排量縮小,這樣才不負(fù)插電式在加大儲(chǔ)能裝置后能以雙動(dòng)力模式輸出動(dòng)力而理應(yīng)獲得的綜合節(jié)能減排效果。
國(guó)家之所以規(guī)定插電式混合動(dòng)力的純電續(xù)駛里程,旨在使享受新能源補(bǔ)貼的車輛,通過(guò)經(jīng)常性(至少在一個(gè)車日行程中)充電一次或數(shù)次為之補(bǔ)充電網(wǎng)電力,以實(shí)現(xiàn)能源替代以降低對(duì)石化能源的依賴性。用純電驅(qū)動(dòng)提高電能使用,尤其是“谷電”充分利用,是國(guó)家新能源汽車發(fā)展的方向。
倘若你這插電式混合動(dòng)力客車不能滿足上述要求,也就是說(shuō)純電駕駛模式運(yùn)行里程達(dá)不到要求;所配車載儲(chǔ)能裝置的容量明顯偏低,導(dǎo)致難以用電網(wǎng)補(bǔ)充電力;發(fā)動(dòng)機(jī)排量與傳統(tǒng)車相同,不能有效利用車載儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)經(jīng)常性的雙動(dòng)力模式輸出。而是通過(guò)減少車載儲(chǔ)能容量來(lái)降低成本,將偽插電式混合動(dòng)力客車投放市場(chǎng)的話,當(dāng)會(huì)構(gòu)成以下三宗罪:
其一,嚴(yán)重違背了國(guó)家新能源汽車補(bǔ)貼政策的初衷;其二,存在以不當(dāng)手段套取國(guó)家和地方財(cái)政補(bǔ)貼的行為;其三,導(dǎo)致國(guó)家“以純電驅(qū)動(dòng)為新能源汽車發(fā)展的主要戰(zhàn)略取向”這一指導(dǎo)思想被束之高閣。一旦被查處、被曝光、被追繳政策補(bǔ)貼,豈不是把自己的客車品牌釘在恥辱柱上了嗎!
“你們不信,反正我信”-——毛澤東。