目前實用化的電極材料，絕大部分都是美國人最先報道的或者申請的專利，比如LCO、LMO和LFP這幾種正極材料都是德州大學奧斯汀分校的J.B.Goodenough課題組最先報道的，NMC三元材料是3M最早申請的專利。石墨負極材料最早由法國科學家Yazami在1983年報道的，改性天然石墨和人造石墨絕大部分核心專利都掌握在日本三菱化學和日立化成手中。LTO則是由Tackeray在1995年首先報道的，他的另外一個貢獻就是在美國阿貢實驗室(ANL)發(fā)明了富鋰錳基固溶體正極材料(OLO)。
目前鋰離子電池所使用的正負極材料、電解質和隔膜材料以及其它輔助材料，沒有任何一種材料是有中國人首先報道或者申請的專利。近兩年，湖南杉杉和北大先行改進了高壓LCO生產工藝，貝特瑞在石墨負極材料和硅碳復合負極材料方面都有相當的技術進步，這些例子都是中國鋰電材料企業(yè)在微創(chuàng)新方面的開端。
第二個問題：有哪一種鋰電生產工藝是我們發(fā)明的？目前鋰電生產的基本工藝流程，跟1991年SONY發(fā)明全球第一塊鋰離子電池的時候差別并不很大，改進的僅僅是具體工藝環(huán)節(jié)。基于PVDF-HFP的聚合物電池工藝是美國Bellcore公司在1994年商業(yè)化的，而SONY則是采用自己的獨特的聚合物工藝。
中國鋰電的所有生產工藝都是源自日本和韓國，電池廠家僅僅依據自己的工藝實際情況做了很小的調整而已。嚴格來講，國內電芯企業(yè)只有ATL/CATL能夠在生產工藝領域進行一些微創(chuàng)新，比如ATL將Bellcore的聚合物電芯工藝活學活用，做到了青出于藍勝于藍。
第三個問題：有哪一種鋰電材料/電芯生產設備是我們發(fā)明或者首創(chuàng)的呢？幾乎所有的鋰電生產設備，都是日本人首先發(fā)明或者開創(chuàng)的。近兩年，韓國也開始鋰電生產設備上有所創(chuàng)新。國產的設備基本上都是山寨日韓的，結果是現在日韓都不愿意將最先進的生產設備賣給國內電池企業(yè)。
嚴格就上面這三個方面而言，雖然國內企業(yè)整天都在高喊“技術創(chuàng)新”，但是除了ATL/CATL等極個別企業(yè)外，中國鋰電界在過去的二十年里根本就沒有從事過真正意義上的科技創(chuàng)新。很多讀者會跟筆者抬杠，我國鋰電產業(yè)在過去近二十年取得了很大的進步，許多技術填補了國內空白，這么能說我們從來就沒有科技創(chuàng)新呢？這就涉及到對“科技創(chuàng)新”的定義問題了，讀者朋友如果有興趣可以去閱讀知識產權法。
其實，“填補國內空白”的潛臺詞就是，這項技術在國外已經有了，我們現在可以把它山寨出來了。隨著電動汽車產業(yè)的快速發(fā)展，中國鋰電產業(yè)必然走向世界參與國
際競爭，如果在知識產權和技術創(chuàng)新方面不能夠理順的話，前方的道路必然將是艱難坎坷的。在經濟全球化的今天，如果我們對科技創(chuàng)新和知識產權的理解還停留在自家的一畝三分地，那無疑是井底之蛙。
當然了，很多讀者同樣會說，在過去數年里我國鋰電界在科研論文和專利申請兩方面都取得了令全世界矚目的成績，怎么能夠說我國鋰電界在過去的二十年里就沒有從事過真正意義上的科技創(chuàng)新呢？不錯，科學論文和技術專利申請經常被用做衡量一個國家科技創(chuàng)新能力和水平的重要指標。但是這兩項指標一旦被冠以“中國特色”，
那么問題往往就不那么單純了。
單純就科研論文而言，我國在鋰電方面的SCI論文數量在2012年就超過美國稱為全球第一了。據不完全統計，2016年SCI所收錄的與鋰電或者電池相關的英文科技論文，有接近40%是由華人科學家發(fā)表的(根據第一作者或者通訊作者統計)，華人科學家已經成為全球鋰電研究領域最大的群體，相信經常參加國際鋰電學術會議的同仁都能明顯感受到。
但是，仔細分析華人過去數十年在鋰電或者電池領域所發(fā)表的SCI論文就會發(fā)現，絕大部分論文都是關于“納米鋰電(包括石墨烯)”、磷酸鐵鋰這幾個“熱門”領域，這也就是圈內通常所說的SCI論文“灌水”，而甚少涉及鋰電領域關鍵性或者深層次問題。
國際鋰電泰斗美國J.B.Goofenough、加拿大J.R.Dahn和法國M.Armand教授也多次在國際會議上對于諸如此類的學術不正之風進行過猛烈地抨擊。當然這一切都跟當前國內大學和科研院所的業(yè)績考核體制密切相關，相關的問題不在筆者討論范疇。
而事實上，除了發(fā)表了數量巨大的SCI論文，國內學者在鋰電基礎材料領域幾乎沒有發(fā)表具有廣泛影響或者實質性意義的原創(chuàng)貢獻。
當然有讀者會說，中國鋰電相關專利近幾年呈爆發(fā)性增長，我國目前在鋰電或者新型化學電源方面的新增專利申請數量專利已經世界第一，當道這還不能說明中國產業(yè)界在鋰電領域的技術創(chuàng)新能力嗎？
筆者在這里要強調的是，這些專利申請絕大多數是與工藝相關的國內專利，同時申請國際專利(US、WO、EP、JP等)所占比例不到1%，而獲得國際專利授權的比例更是微乎其微。有相當研發(fā)資歷的鋰電同仁都知道，工藝專利其實并不具備多少含金量。并且，一項真正具有含金量的專利技術一般會同時申請國內和國際專利，從而能夠在廣泛范圍內保護自己的專有技術，這也是IP領域的國際慣例。
衡量一項專利的含金量通常有三個基于市場的判斷標準，第一，該專利是否在保護期有效阻止競爭對手做同樣的產品，從而使創(chuàng)新者獲得壟斷利益。第二，如果有人試圖侵權，該專利是否能作為創(chuàng)新者起訴侵權者的有力武器。第三，創(chuàng)新者從該專利可以獲得的專利許可費是多少。如果我們按照這三個標準來來分析眾多國內鋰電專利的含金量，得到的無疑將是另外一個答案。
單純從數量而言，近幾年國內在鋰電方面不管是研究論文還是專利申請都是成績喜人，早已超越美國成為世界第一。筆者無意否定我國在鋰電研究和產業(yè)化方面取得的巨大進步，但是我們務必要要清醒地認識到國內非市場性因素和政府激勵政策才是背后的主要原因。
筆者堅持認為，基于當前鋰電全球基本格局，我國鋰電產業(yè)技術創(chuàng)新的核心主體只能是有一定實力的鋰電企業(yè)，高校研究所當好參謀，政府做好后勤，國營企業(yè)做些公益類事業(yè)，如此而已。
本文導航：
-
(1)
中國特色的“科技創(chuàng)新”模式
亚洲无码转帖|
无码a级毛片免费视频内谢5j|
国产精品久久久久无码av|
日韩免费无码一区二区三区|
中文字幕亚洲精品无码|
久久人人爽人人爽人人片ⅴ|
免费a级毛片无码a|
中国老熟妇自拍hd发布|
久热re这里精品视频在线6|
久久夜色撩人精品国产|
激情内射亚洲一区二区三区爱妻|
亚洲欧美成人一区二区在线电影|
性生交片免费无码看人|
久久久久亚洲av成人人电影|
国产一区二区三区高清在线观看
|
六月丁香婷婷色狠狠久久|
亚洲一区二区三区四区五区黄|
爆乳熟妇一区二区三区|
日韩欧美亚洲综合久久影院d3|
国产超碰人人做人人爱ⅴa|
人妻av乱片av出轨|
日本免费a级毛一片|
国产精品亚洲а∨天堂2021|
日本精品少妇一区二区三区|
一个人看的www片免费高清视频|
男人吃奶摸下挵进去好爽|
久久精品动漫一区二区三区|
亚洲永久精品ww47|
亚洲av成人无码网站大全|
中文字幕乱偷无码av先锋蜜桃|
国产精品久久久久久久|
精品久久久bbbb人妻|
97久久婷婷五月综合色d啪蜜芽|
www.-级毛片线天内射视视|
久久 国产 尿 小便 嘘嘘|
欧美激情一区二区三区在线|
久久av老司机精品网站导航|
国产乱人伦精品一区二区在线观看|
.精品久久久麻豆国产精品|
大地资源中文第三页|
国产产无码乱码精品久久鸭|
