降低儲(chǔ)能成本的關(guān)鍵在于破解儲(chǔ)能電池的安全性、循環(huán)壽命等難題。來(lái)小康指出，這些技術(shù)的突破是儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的前提，但電池技術(shù)的成熟恐怕還需要多年，悲觀看可能超過(guò)十年。

    張北示范項(xiàng)目采用的鋰電池技術(shù)是否能夠代表儲(chǔ)能技術(shù)未來(lái)的發(fā)展方向還存在爭(zhēng)議。中國(guó)工程院院士楊裕生認(rèn)為，鋰離子電池雖有高比能量、高比功率、高能量轉(zhuǎn)換效率、長(zhǎng)循環(huán)壽命等優(yōu)點(diǎn)，但該技術(shù)目前價(jià)格較高，更重要的是安全性還較差，而對(duì)于電力系統(tǒng)而言安全最重要。他介紹，南方電網(wǎng)的儲(chǔ)能示范項(xiàng)目的鋰離子電池組曾冒煙22次。

    儲(chǔ)能電池技術(shù)種類繁多，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，儲(chǔ)能根據(jù)不同領(lǐng)域需要已有12種不同的技術(shù)路線。據(jù)了解，張北20MW的儲(chǔ)能示范項(xiàng)目中除了采用14兆瓦的鋰離子電池技術(shù)，還有2MW的液流電池系統(tǒng)，而剩余4MW的儲(chǔ)能采用哪種電池技術(shù)，目前國(guó)網(wǎng)尚未有定論。據(jù)悉，4MW的儲(chǔ)能原本留給日本的鈉硫電池技術(shù)，該技術(shù)占全球儲(chǔ)能應(yīng)用項(xiàng)目的65%以上。但據(jù)楊欲生介紹，鈉硫電池雖具有高比能量、轉(zhuǎn)換率高、壽命較長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，但也不安全，采用鈉硫電池技術(shù)的日本儲(chǔ)能電站2011年曾兩次失火。

    “采用哪種儲(chǔ)能技術(shù)并不是關(guān)鍵?！眮?lái)小康認(rèn)為，張北的儲(chǔ)能示范項(xiàng)目旨在為儲(chǔ)能企業(yè)提供未來(lái)發(fā)展方向，即高安全、長(zhǎng)壽命。

    國(guó)內(nèi)目前從事儲(chǔ)能的相關(guān)企業(yè)并不多。據(jù)俞振華介紹，與儲(chǔ)能相關(guān)的企業(yè)包括各種電池廠商、控制逆變廠商、應(yīng)用解決方案提供方、工程實(shí)施企業(yè)等，目前鉛酸電池廠商、鋰電池廠商、控制逆變廠商以及一些關(guān)鍵材料廠商相對(duì)較成熟，除此之外其他的儲(chǔ)能技術(shù)還沒(méi)有形成規(guī)模。

    由于缺乏核心原材料研發(fā)技術(shù)，國(guó)內(nèi)的電池企業(yè)主要處于來(lái)料加工階段。據(jù)從事鋰電的業(yè)內(nèi)人士透露，由于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能沒(méi)有形成規(guī)模，國(guó)內(nèi)電池企業(yè)在采購(gòu)上游原材料時(shí)無(wú)法形成議價(jià)能力，因而電池核心原材料價(jià)格比國(guó)外同行高出很多，最后只能通過(guò)采購(gòu)國(guó)產(chǎn)化配件來(lái)降低儲(chǔ)能系統(tǒng)的售價(jià)。

    來(lái)小康認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的電池企業(yè)大多從貼牌生產(chǎn)做起，即便儲(chǔ)能規(guī)模上升也很難真正獲益。要打開下游空間、提升議價(jià)能力，需要沿著高安全、長(zhǎng)壽命、低成本的方向加大研發(fā)投入，而不是建更多的產(chǎn)品生產(chǎn)線。當(dāng)前全球儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)才剛剛起步，國(guó)內(nèi)企業(yè)現(xiàn)階段介入并不晚。