鋰電世界  上圖顯示了人類開始石油的商業(yè)化應(yīng)用以來，所經(jīng)歷的五次“能源危機(jī)”。正是第五次“能源危機(jī)”催生了太陽能光伏產(chǎn)業(yè)。

    隨著第五次能源危機(jī)的爆發(fā)和人類對(duì)氣候變化越來越多的關(guān)注，二十世紀(jì)九十年代末期，太陽能受到各國(guó)政府的重視，太陽能產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化之路逐漸被開辟出來，并越來越通暢。2004年之后，隨著歐洲各國(guó)綠能回購政策的相繼出臺(tái)，太陽能產(chǎn)業(yè)獲得了前所未有的發(fā)展機(jī)遇?，F(xiàn)在回頭來看，2008年波及全球的金融危機(jī)客觀上對(duì)太陽能產(chǎn)業(yè)再次起到了有力的促進(jìn)作用。金融危機(jī)之后，成本大幅下降，人們期盼的1元電價(jià)呼之欲出。

    2010年太陽能產(chǎn)業(yè)獲得大爆發(fā)，刺激了以中國(guó)為代表的各太陽能制造國(guó)家瘋狂擴(kuò)張產(chǎn)能。然而，2011年，隨著歐債危機(jī)的一步步升級(jí)，歐盟國(guó)家削減補(bǔ)貼，美國(guó)、歐盟先后于2011、2012年對(duì)中國(guó)展開“雙反”調(diào)查，太陽能迎來了了最糟糕的發(fā)展時(shí)期——國(guó)際貿(mào)易摩擦、庫存高企、產(chǎn)能過剩、財(cái)務(wù)危機(jī)、合同糾紛……針對(duì)太陽能制造鏈條的壞消息接撞而至。

    以上是眾所周知的原因。對(duì)此，劉隴華表達(dá)了完全與眾不同的視角。

    劉隴華認(rèn)為，這些都是就事論事、從微觀的角度來看待問題。要了解這一切背后的推動(dòng)力量，必須跳出圈子看問題，要在大能源格局中尋找光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之路。

    劉隴華提出，從二十世紀(jì)九十年代到2011年之前，各國(guó)政府熱切推動(dòng)太陽能產(chǎn)業(yè)的背后，是第五次能源危機(jī)對(duì)各國(guó)政府能源戰(zhàn)略所起到的影響作用，盡管各國(guó)的臺(tái)上政客未必真心的愿意為遙遠(yuǎn)的未來綢繆，但是鑒于“能源枯竭”論調(diào)的影響，科學(xué)家和“深謀遠(yuǎn)慮”的公知引導(dǎo)著人們，迫使政客們不得不做出“負(fù)責(zé)任”的行動(dòng)，這正是這一時(shí)期太陽能產(chǎn)業(yè)快速飆升的推手。

    到了2011、2012年，一切都變了。此時(shí)，世界石油勘探技術(shù)再次獲得突破，石油儲(chǔ)量“猛增”，加拿大油砂、墨西哥灣的鹽下石油找到了先進(jìn)的開采技術(shù)，深海鉆探技術(shù)每天都有新的突破，困擾美國(guó)多年的頁巖氣開采技術(shù)也取得了巨大突破……正如前幾次“能源危機(jī)”如期解除一樣，石油“枯竭”的擔(dān)憂再次煙消云散，第五次“能源危機(jī)”隨之解除。就在前兩年被新能源人士津津樂道的世界能源署2000年繪制的這張未來能源格局預(yù)測(cè)圖現(xiàn)在看起來就像一個(gè)拙劣的笑話。這些，才是2011年太陽能產(chǎn)業(yè)步入嚴(yán)冬的真正推手。

    世界未來能源格局預(yù)測(cè)（國(guó)際能源署）

    盡管化石能源的發(fā)展之路經(jīng)歷了五次“危機(jī)”，而且每次危機(jī)解除之后，人們總是懷疑危機(jī)僅僅是一場(chǎng)誤會(huì)，但是化石能源的有限性和不可再生性卻是毋庸置疑的，總有一天會(huì)消耗殆盡。每次“危機(jī)”的解除不過是將耗盡的“終點(diǎn)”在唯心論層面上向前推進(jìn)了一截。

    歸根結(jié)底，化石能源的“終點(diǎn)”總會(huì)到來。

    因此，從這個(gè)意義上來看，太陽能及其他可再生能源一旦誕生，并且實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，也不會(huì)再消失了。不過如同石油能源一樣，將會(huì)不可避免地走上起起伏伏的曲線發(fā)展之路。并且可再生能源與化石能源的發(fā)展軌跡會(huì)出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)、彼漲此消的局面，如此滾動(dòng)發(fā)展，直至化石能源逐漸式微，可再生能源逐步壯大，及至完全替代。

    雖然大趨勢(shì)如此，不過，在當(dāng)下，提及太陽能作為“替代能源”為時(shí)過早，過于樂觀的“替代論”還會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來危害?！把a(bǔ)充能源”的說法對(duì)太陽能產(chǎn)業(yè)的定位十分有意義。

    既然作為補(bǔ)充能源，應(yīng)當(dāng)是在傳統(tǒng)能源難以到達(dá)的領(lǐng)域充當(dāng)替代，在傳統(tǒng)能源不便應(yīng)用的領(lǐng)域充當(dāng)替代。它的發(fā)展和應(yīng)用模式應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)能源完全不同，不能用經(jīng)驗(yàn)主義的能源發(fā)展思路去定義它。

    當(dāng)前最明智的選擇是大力發(fā)展太陽能應(yīng)用產(chǎn)業(yè)，以“補(bǔ)充”理念去定義應(yīng)用產(chǎn)品，以應(yīng)用產(chǎn)品去定義制造產(chǎn)業(yè)。如此太陽能產(chǎn)業(yè)方能獲得勃勃生機(jī)。